




Martihon писал(а):Гипохлорит, наряду с высокой антисептической активностью, выгодно отличается и способностью протеолитического воздействия, благодаря чему он достаточно эффективно удаляет органическое содержимое корневого канала и «смазанный слой» с поверхности дентина. .


Vivastar писал(а):Если канал хорошо проходим, то на мой взгляд ЭДТА не за чем.
А относительно кофердама хотелось бы заметить, что оснащение наших кабинетов оставляет желать лучшего, и думаю позволить его могутсебе только частники.
Относительно промывания канала карпульным шприцем - это хорошо придумано, но мы чаще делаем это обычным инсулиновым, не говоря уже о рекомендованных в первом посте эндодонтических.


Света писал(а): Для конечной обработки канала можно использовать ультразвук с раствором хлоргекседина.

Korabahtoff писал(а):Какой процент раствора?
И что это даст?
Водный или спиртовый раствор?

Eeol писал(а):Hmm,что-то я про спиртовой раствор хлоргекседина не слышала...
Eeol писал(а):Ультразвук позволит антисептику проникнуть в латеральные канальцы.

Korabahtoff писал(а):Eeol писал(а):
Ультразвук позволит антисептику проникнуть в латеральные канальцы.
А смазанный слой на стенке канала удалять нужно для этого?


Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1