Ingibitor писал(а):Я занимаюсь частной практикой уже более 12 лет,15 лет до этого отдал социалистической стоматологии,вначале жутко жалел об этом,но после понял,что без этого опыта не нашел бы себя в НОРМАЛЬНОЙ стоматологии!Проверки необходимы,но при условии проведения независимыми комиссиями,с равным отношением как к гос.структурам,так и к частникам.Лажа в том,что страна(по сути нищая)пытается принизить частную практику на свой уровень,при этом делает круглые глаза-типа ДА ВЫ НАРУШИЛИ ВСЕ ЧТО МОЖНО.На себя посмотрите!!!В поликлиниках бардак-санитарные правила забыты напрочь,техник через одного пьяные,сроки работ не выполняются,качество работ всем по хрену,а главному-одна забота-чтобы с должности не скинули!!!
Думайте,господа,кому нужны такие проверки???
И на мой субъективный взгляд, проверки Минздрава, конечно же, нужны. Проводить их должны профессионалы в своей области, которые реально могут оценить изношенность стоматологического оборудования, качественность пломбировочного материала, соответствие оказываемых услуг, установленным стандартам. И согласна с выше сказанным, что отношение государства, в лице минздрава, должно быть равным, как к государственным, так и частным клиникам. А по поводу проверок независимых комиссий, позволю высказать свое мнение в части того, что нет независимых комиссий, все мы в какой – либо мере зависим от государства, мне кажется, только профессионал, сможет оценить работу другого профессионала. Или я не права?
. Ответы на вопросы получаешь следующие: читайте приказ(не уточняя, какой), это неправильный вопрос, доктор. При том, что уже не имеют значения УЕТы, в заключении было указано на неправильный их подсчет. Не потребовав для проверки журнал ежедневного приема, проверяющий делает следующий вывод: форма не ведется, не хранится положенный срок. Дальше не лучше, но в том же духе.
