Недавно обратилась ко мне молодая девушка. Из анамнеза выяснила, что у нее, скорее всего флюороз. Принимать микроэлементы и покрывать лаком отказалась. Пришлось ставить пломбы на наружной поверхности передних зубов. Вот как убеждать в таких случаях в необходимости консервативного лечения?
Такого человека нужно обязательно каким либо способом убедить в том, что нужно оперативное вмешательство, так как эта болезнь хроническая, пока дело не дошло до средней и тяжелой степени флюозора, потому что произойдет нарушение целостности зубной эмали...
А чем вобщем-то хуже пломбирование?Неужели лучше заставлять человека, часто безрезультатно, 3 месяца ходить на электрофорез с желтыми уродливыми зубами, чем за одно посещение отреставрировать поврежденные зубы? Да, конечно, флюорозную эмаль прийдется иссечь, но этот метод в 200 раз быстрее и приемлимее..
WARRIOR писал(а):эта болезнь хроническая, пока дело не дошло до средней и тяжелой степени флюозора, потому что произойдет нарушение целостности зубной эмали...
Этиология флюороза уже в 30-40х была известна. У данной девушки уже эмаль давно сформировалась! Так что без лечения останется все как есть: не хуже и не лучьше. Лечение будет зависеть от степени выраженности изменений эмали: от отбеливания до эстетического пломбирования.