Очередная проверка Минздрава!

Правила форума
На форуме пост Модерация сообщений, из-за большого количества спама.

Для чего нужны проверки и какова их эффективность? Как на ваш взгляд должны проходить проверки и что необходимо проверять? Как часто для одного субъекта и какие меры воздействия для нарушителей.

Голосование закончилось 15 июн 2008, 22:45

Не нужны
0
Нет ответов.
Нужны, но не такие как сейчас
0
Нет ответов.
Нужны, но не чаще одного раза за 5 лет
0
Нет ответов.
Нужны, если есть жалобы на обект проверки.
0
Нет ответов.
Нужны, но надо бы правила и требования издать.
2
100%
Нужны чтобы денег выбить из проверяемого.
0
Нет ответов.
 
Всего голосов : 2

Очередная проверка Минздрава!

Сообщение moderator2 » 16 май 2008, 22:45

Для чего нужны проверки и какова их эффективность? Как на ваш взгляд должны проходить проверки и что необходимо проверять? Как часто для одного субъекта и какие меры воздействия для нарушителей.
moderator2
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщений: 799
Зарегистрирован: 14 май 2008, 15:29
Откуда: Москва

Сообщение Moderator » 16 май 2008, 23:24

Тема уже есть :)

Я проголосовал "Нужны, но надо бы правила и требования издать"
Признаюсь честно, в курс "медицинского бизнеса" начинаю только входить и под проверками ни разу не был. Но судя по состоянию руководства, после проверок, можно сказать что нужно менять их кардинально.

Для чего нужны проверки и какова их эффективность?

Проверки нужны и без них нельзя никак, многие расслабляются когда с них не спрашивают
Эффективность проверок доказана высшим руководством, как только происходит инспекция, так сразу же ремонтируются дороги, улици и вообще всё приводится в порядок.
Вывод: инспекция косвенно принуждает исполнять поставленные требования

Как на ваш взгляд должны проходить проверки и что необходимо проверять?

Проверки должны быть плановые и по строго определённому списку требований обязательных к исполнению

Как часто для одного субъекта и какие меры воздействия для нарушителей.

Мне кажется можно подойти к этому вопросу диференцированно. Я предположил:
если к нам приходит в первые человек, мы сначало к нему настороженно относимся, но потом всё больше ему начинаем доверять!

Так и тут, если сделать проверки для фирм моложе 6 лет проверки каждые два года, а старше 6 лет не чаще 5 лет?

Так же и с наказаниями можно разобратся, новичёк не всегда всё правильно делает, поэтому будет замечательно сделать и здесь диффиринцированный подход!
Moderator
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщений: 80
Зарегистрирован: 15 апр 2008, 10:57
Откуда: Москва

Сообщение moderator2 » 17 май 2008, 00:04

Ваши бы слова да Минздраву в уши :Yahoo!:
moderator2
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщений: 799
Зарегистрирован: 14 май 2008, 15:29
Откуда: Москва

Сообщение moderator2 » 17 май 2008, 00:08

Я согласен что проверки нужны, но точно по пунктам о которых все знают из инструкции проверок. И разумный подход. Ведь не ошибается только тот, кто ни чего не делает.
moderator2
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщений: 799
Зарегистрирован: 14 май 2008, 15:29
Откуда: Москва

Сообщение moderator2 » 18 май 2008, 21:03

Вот мучаюсь куда его приклеить, пока там и ссылка здесь. :roll: или на сайт из форума?
moderator2
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщений: 799
Зарегистрирован: 14 май 2008, 15:29
Откуда: Москва

Сообщение moderator2 » 18 май 2008, 21:19

Если его оформлять то неплохо бы добавить и 120 пунктов которые необходимо выполнить для успешного прохождения любой проверки. А у меня они есть :Yahoo!:
moderator2
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщений: 799
Зарегистрирован: 14 май 2008, 15:29
Откуда: Москва

Сообщение Moderator » 19 май 2008, 19:01

О, отличная идея!

Я сейчас подумаю в как преподнести это, а если Вам не трудно, то можете её подготовить в ворде :oops:
Moderator
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщений: 80
Зарегистрирован: 15 апр 2008, 10:57
Откуда: Москва

Сообщение moderator2 » 19 май 2008, 21:53

Могу завтра начать работать над темой.
moderator2
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщений: 799
Зарегистрирован: 14 май 2008, 15:29
Откуда: Москва

Сообщение Moderator » 19 май 2008, 22:10

Буду очень благодарен :crazy:
Moderator
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщений: 80
Зарегистрирован: 15 апр 2008, 10:57
Откуда: Москва

Сообщение Вероника » 22 фев 2009, 23:54

Ворвусь в ваш диалог.
Не поняла как голосовать, но ответила бы «Нужны, но надо бы правила и требования издать». Хотя и не соглашусь с Сергеем по поводу того, что проверки должны быть плановыми. Стоматология – такая область медицины, где можно хорошо напортачить, а пациент и не заметит. И плановые проверки здесь не помогут, а вот если как снег на голову, тогда уже лучше…
А проверять надо все, карточки, материалы и исправность оборудования в первую очередь. Периодически приходит мысль, что хорошо бы проверить подлинность дипломов врачей… Но это мои тараканы.
Вероника
Регулярник
Регулярник
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 00:44

Сообщение MegaD » 24 фев 2009, 00:02

Да, насчёт проверок мысль конечно интересная и очень правильная. А то столько сейчас частных клиник открывается, что только выбираешь куда тебе обратится.
У друга уже был случай когда обратился в одну частную клинику за помощью (не буду говорить название). Так мало того что денег немеряно содрали, да ещё и через некоторое время осложнение началось. Так что проверки нужны в любом случае и нужно их ужесточить их чтобы не было подобных случаев как у моего друга.
MegaD
Новый
Новый
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 22 фев 2009, 16:14

Сообщение moderator2 » 24 фев 2009, 00:08

Ну все что Вы написали правильно. И подлинность дипломов проверять стоит. И еще кто нибудь из пациентов задавался вопросом где делают им протезы которые стоматолог устанавливает в рот пациента. Это лицензированная лаборатория или парень на кухне сляпал из чего попало протез. Говоря иначе, кто спрашивал у стоматолога накладную из зуботехнической лаборатории, не договор, а именно накладную на вашу работу?
moderator2
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщений: 799
Зарегистрирован: 14 май 2008, 15:29
Откуда: Москва

отношение государства

Сообщение denash » 28 фев 2009, 22:22

Что ни говори государство уделяет мало внимания стоматологии!!! Вот к примеру оборудование стомотологической поликлиники оставляет желать лучшего. К примеру на западе в стоматологии уже давно используют лазар, а у нас в Беларуси всё ещё старое оборудование!! Я не говорю уже того, что зарплата стоматологов у нас в стране оставляет желать лучшего. Даже оборудование многих платных поликлиник оставляет желать лучшего!!
denash
Новый
Новый
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 28 фев 2009, 22:14

Сообщение Lady » 16 июн 2009, 23:33

Не вижу связи между проверками МЗ РБ и проблемами стоматологии и частных (да и государственных тоже!) стоматологических клиник. По крайней мере в плане решения этих проблем. Осложнения в стоматологии, как и в любой другой области медицины, были, есть и будут, как ни жаль. Далеко не все зависит от врача, оборудования и соблюдения технологического процесса. Всегда есть непредсказуемый момент поведения организма, и на это проверки МЗ РБ никак не влияют. Кстати, никакое, даже самое современное стоматологическое оборудование, самостоятельно пациента не лечит, и уж конечно не это является основополагающим для оказания качественной помощи пациенту. РУКИ, руки врача золотые - вот основное. Дипломы у наших (белорусских) врачей на 99,99999% настоящие - не сомневайтесь, но диплом, также как и категория, ординатура или степень - это совсем не показатель качества рук врача. А в коммерческой структуре даже у самого одаренного доктора с золотыми руками может быть проблема общения с пациентами (высокомерие, заносчивость, отсутствие контакта), что отпугивает от доктора (и клиники!) клиентуру, сказывается на выручках и никак не зависит от подлинности диплома, а тем более не связано с проверками МЗ РБ. Из практики - чаще всего "золотые" во всех смыслах врачи не имеют положенных регалий в виде категорий, степеней да и курсов!, так как им иногда просто некогда этим заниматься. А очень посредственный доктор будет прекрасно чувствовать себя во время любой проверки, так как вовремя запасся всеми необходимыми бумагами. Что касается легитимности приобретаемых клиникой протезов, то полностью поддерживаю Михаила Следкова. Пациенту и в голову не придет требовать у клиники накладную, так как всей "кухни" он не знает, да и нужно ли это. А вот как не боятся руководители частных стоматологий, имеющие в штате 2-3 специалистов-ортопедов и несколько кресел, ПОКАЗЫВАТЬ (да поймет меня тот, кто знает) 1-2 керамики в месяц - поражаюсь. Конкуренция между предприятиями, оказывающими зуботехнические услуги - дело нормальное, каждый руководитель стоматологической клиники, нуждающийся в зуботехнических услугах, выбирает для себя то, что ему больше необходимо: престиж, имя зуботехнической лаборатории, доступность по цене, качество, соотношение - цена/качество, доставка и прочее, сочетание всего этого, удобство, привычка, при этом приоритеты могут менятся в зависимости от этапа развития стоматологической клиники и экономических условий. Но конкурировать лицензированным лабораториям с "кухонными" и "гаражными" техниками трудно - затраты разнятся на порядок. А между прочим МЗ РБ эту тему в своих проверкам не отсматривает вообще, максимум, что проверяется - это наличие Договора, в редчайших случаях могут попросить предъявить "движение" по договору, т.е. проплаты и накладные. Проверки, может, и нужны, но у руководителя кроме головной боли, они редко что вызывают. А сотрудники чаще всего вообще спят спокойно - им все по барабану. Редко какая проверка дает руководителю какие-то реальные знания, а если что и дает, то законы меняются очень быстро. Чтобы справляться с определенными проблемами в стоматологии, в первую очередь нужна воля и желание руководителя и ДЕНЬГИ, БОЛЬШИЕ деньги. Что из того, если я знаю, как правильно сделать, если не хватает денег, чтобы сделать правильно. Пациенту ведь без разницы, почему не сделано, и он совсем не знает, сколько стоит сделать правильно и красиво. А у частных клиник бюджетного финансирования нет, кризис резко уменьшил количество и качество клиентуры. И в этой ситуации проверка МЗ РБ (жесткая) будет приводит только к инфарктам руководителей и закрытию тех клиник, что послабее.
Lady
Писатель
Писатель
 
Сообщений: 50
Зарегистрирован: 28 янв 2009, 20:38
Откуда: Минск

Сообщение Shumbr » 31 июл 2009, 19:35

Все хорошо в меру. Лучше бы минздрав заботился о качестве оборудования и о зарплате сотрудников,а не ревизиями занимался. Хотя и без них никуда,чего уж там...)
Shumbr
Редкий
Редкий
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 31 июл 2009, 19:05

След.

Вернуться в Взаимоотношения с государством



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0