Andriy писал(а):спидекс - это возможно когда хорощо выражен альвеолярный отросток , без признаков атрофии, т никакой подвижной слизистой. Правда тогда спокойно можно альгинатом снять...Большинство пациентов имеет ситуацию противоположную, к сожалению (.Индоложка тут не для функциоональности , а для экономии слепочного
При выраженной атрофии, подвижность слизистой(более правильно податливость), резко возрастает. Естественно в каждом конкретном случае мы рассматриваем конкретную клиническую ситуацию и подходим к ней строго индивидуально. Вопрос: что мы экономим применяя инд ложку? Базу? Инд лож при снятии слепка под частичный съемный протез(а нейлон - это только частичные, полный - это противопоказание) делаеться при каких-то нестандартных ситуациях(выжаж бугры, дно глубоко), когда стандартной не просниметься хорошо переходная складка, или бугры. Я что имел ввиду. Когда мы снимаем двоэтапно, застывшая база в каких-то местах(даже точках) создает сильную компресию, мы никогда идеально точно не попадем. И так же инд ложка - она жесткая. Да, коректор не должен продавливаться, но... В случае одноэтапного слепка мы получаем точный силиконовый оттиск, с минимальной усадкой, при этом давление на слизистую абсолютно одинаковое и зависит от консистеции базового материала. В случае спидекса - эта консистенция примерно равна замешанному альгинату. Тем более при хорошей или даже средней податливости небольшая компрессия даже полезна, но она одинакова по всему ложе. В этом суть. Конечно это дополнительный и даже существенные расходы - пистолет, катриджи(а при полных оттискох быстро расходуються), насадки, оно все недешовое сейчас. Вот и покупаем дешевый альгинат, а все остальное копенсирует пациент. Но если взять например классический бюгель, требования к оттиску - силиконовой масой, а мы все снимаем альгинатом !
))
DimaM » 31 мар 2009, 23:54 
