Материал "Композит"

[Zuya]

Самый знакомый материал для протезирования зубов. Он представляет из себя обычный полимер с добавками стекла, фарфоровая мука, оксид кремния, кварц и.т.д. С помощью этого материала восстанавливается сломанный зуб, принцып наращивания! При накладывании композита на зуб его отверживают лучами света и придают нужную форму зубу. Хотя в большинствах случаях сейчас используют керамику. У каждого врача на этот счет свое мнение!

[moderator2]

Если врач терапевт то он любит композитные реставрации, а если ортопед, то он предпочтет керамическую реставрацию.
Но объективно Керамические вкладки и ламинаты лучше чем пломбы и виниры из фотополимера.

[pinkygirl]

На мой взгляд, если говорить о зубном протезировании керамическими или композитными материалами, у композитных есть свои преимущества. Во-первых это скорость работы с ними. В один день возможно установить протез, откорректировать его цвет, да и стоимость таких протезов значительно ниже. Внешний вид у керамических может быть и лучше, но композитные нужно всего лишь тщательно отполировать. Это конечно мое субъективное мнение.

[eraeser]

Фотополимер, нужно запретить и вовсе! Этот вопрос активно обсуждается в нашем университете. А, что касается композита, то он уже давно вытеснил керамику. И дело не только, в удобстве и скорости наращивания. Дело скорее, в его себестоимости. У нас на практику университет, выделяет ограниченный бюджет и приходится считать каждую копейку и тут уже не до керамики. Тем более, особой разницы во внешним виде - нету!

[moderator2]

А в чем разница между фото-полимером и композитом? " А, что касается композита, то он уже давно вытеснил керамику"
Откуда композит вытеснил керамику?

[shulztatyana]

А почему никто не обсуждает долговечность материалов и их противодействие внешним воздействиям? Это ведь тоже не маловажный фактор, особенно с точки зрения потребителя, я имею в виду пациентов, а не врачей. И насчет дешевизны. Дешевый химический композит требует еще дополнительной обработки, если мы говорим о качественной работе стоматолога. А фотокомпозит не такой уж и дешевый. Да и большую роль в составляющей себестоимости играет химический состав наполнителя матрицы.

[Andriy]

а в вашем университете химию с физикой не запретили ? (фото)полимер = композит - надеюсь меня не сожгут иезуиты за такое вот ..хотя фиг с ним - земля тоже круглая))))) Вы бы в медицинский лучше - чему вас в католическом научат ?

[Andriy]

В GB в целях экономии наоборот рекомендовано в гос клиниках использовать керамические коронки - несколько композитных реставраций стоят дороже, и не так долговечны. Ну вообще о чём спор - это же не взаимозаменяемо и композитные реставрации и протетические имеют место и право быть - только каждый имеет свои показания. Другое дело что большинство подавляющее врачей не может исполнить реставрацию эстетичноЮ и оттуда укрепилось мнение что керамика лучше выглядит.

[Vitaminka]

Чем же это фотополимер вам так не понравился? Обычно клиенты просят сделать зуб, который "не отличишь от настоящего", в этом плане фотополимер очень даже подходит. А вообще, спасибо технологиям, шагнувшим далеко вперед, благодаря которым мы имеем возможность отреставрировать такой зуб, который еще 10-15 лет назад спасти бы не удалось даже самому опытному стоматологу.

[Andriy]

А положа руку на сердце - вы можете сделать зуб"который не отличишь от настоящего"? Я много лет в этой области работаю, не совсем доволен собою, хотя если брать уровень средний, то поверьте далеко выше среднего. И таких работ единицы, скажу я вам. А людей много. вот инфо для размышления. А композит там неугодил человеку недалёкому, вы посты все почитайте

[Sambuka]

У Композита множество плюсов, и , как было сказано выше, он вытеснил керамику. Ни разу не слышал о нем плохих отзывов, одни плюсы. Клиенты часто отзываются о нем хорошо.

Плюс его состоят в :

высокая удельная прочность (прочность 3500 МПа)
высокая жёсткость (модуль упругости 130…140 - 240 ГПа)
высокая износостойкость
высокая усталостная прочность
из КМ возможно изготовить размеростабильные конструкции
легкость

так что не считаю. что его можно критиковать.

[919]

как было сказано выше, он вытеснил керамику

бред.
композит-для облицовки телескопов, и долговременных "временных" конструкций.
а уж "металопласт" с опылением-ваще шляпа.
всякие "внутриротовые реставрации"-из "керамера"-тоже фуфло.
лучше керамики-только свои зубы.

[Vitas]

Чем же это фотополимер вам так не понравился? Обычно клиенты просят сделать зуб, который "не отличишь от настоящего", в этом плане фотополимер очень даже подходит. А вообще, спасибо технологиям, шагнувшим далеко вперед, благодаря которым мы имеем возможность отреставрировать такой зуб, который еще 10-15 лет назад спасти бы не удалось даже самому опытному стоматологу.

10-15 лет назад был эвикрол - им тоже можно зуб восстановить как конфетку, главное что бы руки из того места росли)))
а вот стираемость композитов - желаает лучшего. вроде спектрум заявляет что стираемость минимальная, но -
если смотреть сквозь годы - посмотрите на зубы высотой - 3-4 мм, ...... ага , теперь репу нужно чесать, чтобы придумать чтобы удлинить клиническую высоту коронки.....