Методы обработки зубов под различные конструкции

[Andriy]

После института я думал что обтачивать это проще простого -в книжке видел, по штамповку умею -а чё. Чем дальше -тем больше понимаю что ещё до совершенства блин ещё работать и работать. Но вот определённые алгоритмы( в моём случае по шуленбергу) переводят всё же на уровень выше. и теперь уже в моих слепках не те корявчики что 2-3м года назад. А кт ещё какие алгоритмы знает? Интересно слышать мнение и техников, тут их поле)

[moderator2]

Я не знаю ни одного алгоритма. И (по шуленбергу) мне ничего не говорит. Простите.
Я просто знаю как должен выгладить обработанный зуб (звучит красивше чем обточенный) и того требую от докторов. Как они пилят и по какому алгоритму не знаю. Важен результат, качественный запил и четкий оттиск.

[Andriy]

Так вот тот качественный запил и зависит от метода обработки...

[Evjoriy]

Конечно Шуленберг - это хорошо, однако тут я согласен с Михаилом, важней всего результат. Необходимо, чтобы в результате санации, зубы становились не только оздоровленными в морфологическом плане, но и оставались абсолютно функциональными, и не приходилось пациенту говорить "пожуйте два дня, а потом привыкнете". Лично я использую стандартную тангенциальную методику, от которой, по мнению некоторых коллег, могут появляться проблемы с деснами. Однако мои пациенты еще ни разу возмущались и не жаловались.

[mix]

только автора зовут Шиллинбург

[moderator2]

Да, вот и путаница с именем. А результат должен быть один.

[Korabahtoff]

После института я думал что обтачивать это проще простого -в книжке видел, по штамповку умею -а чё. Чем дальше -тем больше понимаю что ещё до совершенства блин ещё работать и работать. Но вот определённые алгоритмы( в моём случае по шуленбергу) переводят всё же на уровень выше. и теперь уже в моих слепках не те корявчики что 2-3м года назад. А кт ещё какие алгоритмы знает? Интересно слышать мнение и техников, тут их поле)

А под какие конкретно конструкции "препарирование"?

[Andriy]

тему читайте. вопрос об алгоритмах.

[morel]

Конечно Шуленберг - это хорошо, однако тут я согласен с Михаилом, важней всего результат. Необходимо, чтобы в результате санации, зубы становились не только оздоровленными в морфологическом плане, но и оставались абсолютно функциональными, и не приходилось пациенту говорить "пожуйте два дня, а потом привыкнете". Лично я использую стандартную тангенциальную методику, от которой, по мнению некоторых коллег, могут появляться проблемы с деснами. Однако мои пациенты еще ни разу возмущались и не жаловались.

Всегда только тангенциально?
Пародонтит, нужно создать над- или придесневые уступы чтобы изготовить МК с круговой гирляндой и сохранить доступ в десневую борозду (карман) для последующих процедур Вектором.
Или имеете дело только с интактным пародонтом?

[ilia55555]

Какие крутые фамилии тут звучат. А вот по Курляндскому слабо зубы обрабатывать или по Жулеву или по Варесу. А может Агажданяна кто читал.Да методик море.А принципы остаются неизменными и придуманы давным давно.В данном случае Следков прав.ТЕхники хотят качественный оттиск и соблюдение правильного соотношения между опорными зубами и зубами- антагонистами , хотя порой сами не знают этих принципов и ситуации в целом.Поэтому важен симбиоз в работе техника и врача и как результат получиться качественная работа, включающая в себя качественную обработку.И все будут довольны.

[Andriy]

Какие крутые фамилии тут звучат. А вот по Курляндскому слабо зубы обрабатывать или по Жулеву или по Варесу. А может Агажданяна кто читал.Да методик море.А принципы остаются неизменными и придуманы давным давно.В данном случае Следков прав.ТЕхники хотят качественный оттиск и соблюдение правильного соотношения между опорными зубами и зубами- антагонистами , хотя порой сами не знают этих принципов и ситуации в целом.Поэтому важен симбиоз в работе техника и врача и как результат получиться качественная работа, включающая в себя качественную обработку.И все будут довольны.

По Варесу ? Он вообще против обработки зубов , вы не в курсе ? Курляндский для конструкций АЛГОРИТМОВ не предлагал. Если вы про диски сеперационные, ну да - слабо. Раньше не слабо было -сейчас и в руки не возьму. Техник может сделать при любой форме-то был бы оттиск хороший.Только вот к теме это причём ? Вы я так понимаю алгоритмами не пользуетесь, и не совсем в вопрос вникли. Вопрос не в фамилиях .

[ilia55555]

Правильно.Вопрос не в фамилиях.И грустно общаться если Вы не придерживаетесь правил предложенных данными авторами.А алгоритмы вобще не понимаю при чём здесь.А диски относятся к инструментам а не принципам обработки.

[ilia55555]

А Варес вовсе не против обработки зубов.И видел лично его обработки.И супер.А в некоторых случаях, как то, адгезионные протезы, так и не нужна обработка.

[Vitas]

немногое перефразирую Михаила:
зуб ложен быть обточен так и получен слепок чтобы на модели видна была граница препарирования!
если зуб обточен самой охрени.... методикой, а слепок получен так, что техник должен гадать где граница препарирования, то грош цена этой работе!

а кто и как оценивает качество работы выполненной?
в смысле не эстетика а качество прилегания коронки к зубу?
коллеги многие считают качеством это чтоб коронка заходила под десну( наверно чтоб скрыты были все ляпсусы)

правда есть техники которые на слепках с зауступной зоной умудряются позарезать штампики мама не горюй как())))

[Vitas]

Так вот тот качественный запил и зависит от метода обработки...

качественный запил можно сделать по любой методике
вопрос только в том, как вы ей владеете